承接〈All-Time 百大影片〉一文。上回結語我說會「再談這份歷史悠久的《時代》雜誌更有品味的一面」，並不是指那張百大名單品味很差（很多影片我仍未看，根本無從置喙），只是對它近年越來越喜歡搞甚麼大選舉，有些不以為然；常以此等活動為噱頭與話題，不免令這份創辦於1923年的老牌雜誌，未來有淪為較豐富的《娛樂周刊》(Entertainment Weekly）或《人物》雜誌（People magazine）之流的可能。這並不單是我的見解，其實不少人都認同近年《時代》雜誌的水準已不及強敵《新聞周刊》，比如明顯的在國內雜誌獎項上落後。
不過苛責《時代》雜誌「自甘墮落」亦有不妥，不獨是它，如果觀察整個媒體發展情況（例如大報變小報，網上閱報者眾，內容圖多文字少之類），反而極可能與大勢所趨有關。終歸新聞雜誌除了提供資訊外，亦是面向大眾，反映世道的工具，社會文化日益淺薄，編輯們免不了會配合讀者口味。《紐約時報》專欄作者 David Brooks 早前就有評論，從以前《時代》雜誌一篇講海明威的文章談起，指今天雜誌中的「中檔」文化（middlebrow culture）大都已讓路給流行文化，藝術和智識都不及名人吸引。他說得對。
《時代》雜誌的悠長歷史，恰巧是時代的見証人；翻看八十多年以來的個個封面，電影導演的已教人目不暇給：永恆笑匠差利卓別靈；三十年代的 Cecil B. Demille 和 Frank Capra；大師英瑪褒曼（Ingmar Bergman）；巨匠大衛連（David Lean）；自編自導的活地亞倫；自七十年代開始雄踞美國的佐治魯卡斯（George Lucas）與史提芬‧史匹堡（這個八十年代英姿勃發的形象真不多見)；鬼才大衛連治（David Lynch）；到今日仍然活躍的名導 Mike Nichols ……
單單導演就這樣好看，其他封面上的名人更加不可勝計了。只要簡單地在搜尋器輸入要找的人和事，或者類別（我就是打 movie 找的），像是 literature、painter、musician 等，你就可以細細發掘一番。我翻看這些舊封面（尤其是那些用顏色鉛筆畫的像），一發思古幽情，已有莫大趣味。不過就如文化人 J. M. Tryee 所說，近十年的表頁了上已沒有甚麼嚴肅文學大家（算不錯了，鋼琴家我近五十年只找到一期霍洛維玆的）。究竟時代不同；我還是喜歡古舊的人與事，沉澱起來確實更有味道。
