買《信報》

近日關於《信報》洽商賣盤的消息，已經先後得到證實，買家好像還包括電訊盈科主席李澤楷。一旦成事，會對本地媒體生態影響深遠，受人關注亦理所當然。

記得我初進大學時，不時已到圖書館翻閱《信報》，後來囑咐老爸每早帶回家來，不知不覺數年了。《信報》全名為《信報財經新聞》，顧名思義，財經內容約佔上一半，字多圖少，排版傳統，不在話下；更沒有娛樂新聞（幾月前才多了半張足球版），在本地芸芸報章之中，實屬沉悶之選。難怪在早上的地鐡車廂裏面，手執《信報》者極少，即使有一二讀者，亦多屬不惑中年。

肯定的是，讀《信報》者根本不為娛樂趣聞（要的話另看《蘋果日報》、《壹本便利》即可），而是其嚴肅認真、兼具深度的內容。一言以蔽之，就是要悶。而《信報》可謂滿足了心態「老餅」的我，觀其專欄、評論、乃至來稿的水平，當屬全港數一數二，比如由創辦人林山木撰寫的「林行止專欄」、老曹（曹仁超）以廣府語行文的「投資者日記」、以至該報社評等，不時更有名家學者投稿，如陳明銶、劉紹銘，陣容極為鼎盛。

現時我每日平均花在《信報》的時間最多，約一小時左右，由評論、財經到副刊版都會細讀。不過，近月其水準的確予人每況愈下之感，比如曾多次在頭版出現的錯別字。同時間因為一名資深政治記者的離開，以前每星期一篇的范中流政論亦不復見，政治新聞的編採遜色了，筆名余錦賢的專欄更完全走樣。

但平心而論，《信報》仍屬本地最佳報章之一，亦是唯一不由財團操控的報紙傳媒，雖然有所褪色，但其獨立中肯的言論，依然值得肯定。作為多年讀者，得知林山木夫婦可能賣掉《信報》，自然感到可惜。不過，其保守的辦報模式，以及曲高和寡的報格，的確難以凝聚更多讀者，特別是年輕一代。如果《信報》繼續經營，相信會越見困難。如果因為抱殘守缺，要左支右絀，毀掉辛苦建立的招牌，不如趁早找戶好人家更好。

即或你是柏拉圖口中的「哲王」（philosopher king），人終究會累、會病、會老去。如何傳留一個制度、一個傳統，才是存續人類文明的大學問。哎，現下唯有繼續觀看事態發展，還有，繼續買《信報》。