影友阿SUE寫了一篇《迷失東京》(Lost in Translation, 2003）的影評，題為「導演的自我迷失——名大於實的【迷失東京】」。記得我不是在戲院看此片的，加上印象模糊（去年十二月的觀影名單亦無此片，故肯定是八個多月之前的事了），只能大抵談談印象。我同意此片的確是經不起細心推敲，如在它在 IMDb goofs 一欄中可觀的小錯與穿崩位；據指蘇菲亞．哥普拉（Sofia Coppola）等人於廿七天內在異地拍峻，作為新晉導演的小品大抵如此。
片名確令人有錯誤期待和理解（或可改為 "Lost in Communication")，如片首近攝女主角的玉（或肉）臀，使人眼亮以為影片肉香四溢——豈料僅此而已，全片連調情（filrting）也幾不可聞！難怪觀眾（以西方尤甚）會驚奇於此片感情描寫的含蓄（細緻則談不上），其實或可歸功近年電影在男女感情廣度上的探索乏善可陳（記得十年前較出色的《Before Sunrise》就不幸敗在結尾）。《迷失東京》結合粗淺的異鄉情調、密度極高的東京市景，以及醉人的沉鬱氣氛，令這段不即不離的關係更耐人尋味。試想失意中年時能與一位貌美少婦如此交往，倒是風韻十足的妙事！
與導演首作《鎖不住的青春》(Virgin Suicides, 1999）相較，兩片整體成績相若，但我會傾向後者。我會形容《鎖》片生澀得來有些幼稚，但反令作品少女味濃得不可開交，加上營造的迷幻氣氛，風味別致；而《迷》片在技術展現上較成熟，合格是合格，不過同時卻變得更狡獪，好弄小聰明了。所以我懷疑結尾標梅利（Bill Murray）在 Scarlett Johansson 耳邊喁喁說的是："Hey, you see how we fool the audience?" ？
